选锐炬显卡还是mx350独显好（英特尔锐炫独显Arc）

昨天我们对英特尔最新发布的Arc锐炫独显进行了全方位的解读（点击查看详情），可惜英特尔对首发Arc A350M和Arc A370M的性能描述有些含糊其辞，只能通过与锐炬Xe 96核显的柱状图对比，猜测Arc A370M的实际性能。

正所谓“瞌睡来了就有人送枕头”，日前外媒就曝光了首发Arc A350M独显的三星Galaxy Book Pro2笔记本的3DMark跑分数据，可以让我们较为直观地了解Arc A350M的理论性能。

简单来说，作为测试平台的三星Galaxy Book Pro2搭载了第12代酷睿i7-1260P（4大8小12核心16线程）处理器，配备Arc A350M独显。后者在A370M的基础上屏蔽了2个Xe内核，只剩下6个Xe内核（等效96个执行单元）和6个光追单元，显存位宽同样是64bit，但核心频率也降至1150MHz，功耗范围在25W~35W之间。

测试数据分为两组，分别是电源模式设定在“默认”和“性能”，我们自然要以右侧的性能模式跑分作为参考啦。

Arc A350M独显在Fire Strike项目中的GPU子项分数为7318，在Time Spy项目中的GPU子项分数则是3197。

实话实说，这组分数还是蛮让人吃惊的。

如果以超大杯（28W，GDDR6显存）GeForce MX450的跑分成绩作为100%的基准，Arc A350M独显比其强了31.8%，超过了锐龙7 6800H集成的Radeon 680M以及NVIDIA刚刚发布的GeForce MX550独显，已经摸到了GTX 1650 Ti的“屁股”。

Arc A350M拥有等效96组执行单元，但性能却可秒杀同样拥有96组执行单元的锐炬Xe，可见同源的Xe HPG架构的确要比Xe LP架构更强悍。

需要注意的，3DMark的跑分高低并不一定和实际游戏的帧数成正比，英特尔核显和AMD核显一直都存在3DMark理论跑分高但实际游戏帧数偏低的问题。

以数码博主@金猪升级包 的测试汇总来看，锐龙7 6800H集成的Radeon 680M在众多游戏实测中的综合性能只比MX450高了1%，和3DMark理论跑分差异巨大。

因此，大家要做好Arc A350M独显的实际游戏帧数和MX450或Radeon 680M持平的心理准备。

不过，即便如此，英特尔新Arc A350M独显的性能也足以让绝大多数用户满意了，毕竟在它后面还有满血的Arc A370M，估计它的性能有望挑战RTX 2050，作为第12代酷睿轻薄本专用的显卡，可以了（我们当然 希望Arc的性能可以更好，如此才能终结NVIDIA和AMD挤牙膏的消极态度）。

当然，一切的前提，是英特尔这次的驱动和软件别拖后腿.....