怎样看待王安石变法（王安石变法是好是坏）

王安石变法是好是坏，伟人评价很中肯，路线正确执行荒唐

王安石变法是神宗在位年间推行的重要措施，一直到神宗去世才结束。神宗在位十八年，王安石变法推行十七年，由此可见，王安石变法与宋神宗的主导有很大关系，但随着神宗的逝世而陷入人亡政息的尴尬境地。所有变法全部废止，变法以失败而告终，但王安石变法到底是好还是坏呢？

1.王安石变法能够施行的重要原因在于神宗支持，但保守派的反对使得变法未形成改革合力

从好的方面分析，王安石变法是得君行道，可以破冰前行，这表现为神宗的政治抱负以及改革的想法。王安石变法在政治上得到了皇权的支持，因为神宗即位后，面临着冗官冗兵冗政的社会危机。王安石的变法主张正好契合了社会需要，君臣的和谐关系一直为后世所羡慕，由此进行了大刀阔斧的改革。

从坏的方面分析，王安石变法尽管有良好的开福安，但是改革派的力量始终受到牵制，主要表现为神宗的改革意志不够坚定，因此难以形成强大的领导力。神宗谨慎、宽仁的性格对豪强地主不具有压迫力，导致变法改革不够彻底。同时，以王安石为首的改革主体不够团结，由此受到保守派的反对，变法者内部容易被分化瓦解，导致矛盾不断增多，裂痕逐步增大，甚至出现了彼此的斗争。

2.王安石变法的战略决策方面亦是有得有失

从好的方面分析，王安石变法的整体布局显得很有韬略，神宗安排王安石担任副丞相，两人进行了详尽的安排和一整套富国强兵的方针。为了改变自己手中没有实权的尴尬处境，王安石向神宗建议设立了三司条例司，此相当于成立了一个国务院，将变法措施推行的权力囊括到自己手中。同时，从王安石具体的理财措施来看，其整体上能够增强国家的财政收入，减轻民众的负担，在设计上极为高明。

从坏的方面分析，王安石变法的具体不足还表现为三个方面：其一，方法失当，当时保守派官僚的势力十分庞大，王安石过于自信，没有团结可以团结的力量；其二，神宗认为制造了改革派和保守派的矛盾，神宗帝王之术运用炉火纯青，运用不同政见的人相互制衡巩固自己的地位；其三，变法急于求成，在变法过程中，需要循序渐进，由于急于求成反而欲速则不达。

3.在变法的内容和效果来看，利弊相当

从好的方面分析，王安石变法在经济上卓有成效，通过国家对经济的全面控制提高了财政收入，主要表现为三个方面的成果：其一，加强了农田水利设施建设，在变法期间推行的各种水利设施和方法给国家增加了数百万石粮食；其二是加强了国家对经济、财政领域的全面控制，类似青苗法、水利法、均税法、募役法等措施强化了国家对小农经济的支持，同时如均输法和市易法则对手工业和商业进行了重点调控；其三是增加了政府的财政收入，其对小农经济的支持、对手工业商业的调控乃至对大地主阶层的均税措施都能够增强国家财富。

从坏的方面分析，王安石变法最大的弊端就在于吏治不整，导致很多政策在执行的过程中荒腔走板，与初衷相违背。王安石变法没有从吏治开始，而是直接从经济领域开始，由此导致的官吏腐败现象更为严重，且贪腐官吏借着变法谋取私利。毛主席在总结王安石变法的得失时强调：“政治路线确定之后，干部就是决定的因素”。

概而言之，王安石变法好坏一分为二：

其一，从变法主体参与度分析，好在得君行道，尚可破冰前行，坏在改革合力弱小，终成强弩之末；

其二，从变法策略战略分析，好在谋篇布局尽显韬略，设计相对高明，坏在具体策略矛盾迭出，又急于求成；

其三，从变法内容和效果分析，好在经济管制卓有成效，增加财政收入，坏在吏治不整导致政策荒腔走板。