网暴刘学州犯法吗（刘学州事件40个微博账号被永久禁言）

近日的刘学州自杀一事引发广泛关注，1月24日，微博站方对他人通过私信发送给刘学州的私信数据进行了数据排查，千名微博用户被暂停私信功能。还有部分账号对刘学州事件发表客观评论或提出一些正常问题。同时，有个别用户存在人身攻击言论，站方对排查出的40个违规账号予以永久禁言处置，对52个账号予以禁言180天至1年的处置。这也将“网暴”一词提到公众面前，警示着公众在网络上并不是可以毫无顾忌的攻击他人。

网络暴力频发的一大重要原因就是谣言的屡禁不止，而为了吸引关注和点击，自媒体成为谣言制造和传播的主力军。然而，我们不能忽视了普通网民在谣言传播中产生的力量。谣言作为一种集体现象，需要公众的广泛参与。在具有一定影响力的网络媒体的引导下，网民们容易对最先接触到的消息先入为主地产生“它是真理”的心理错觉，进而进行观点跟随。在不造所以媒体更应该利用自身的影响力努力破除谣言，树立网络公信力，争取成为网络舆论中的长期舆论领袖。

制止网暴，要整治无良媒体，不实报道是一切的源头。开篇一张图，剩下全靠编，起个有争议的标题，再挑起点对立，这就是现在一些新闻的现状。不管是不是真的，先发了再说，不核实内容不报道双方回应，蒙对了就对了，蒙错了就再报道澄清，里外里赚两波流量。对当事人的伤害只字不提，对引起的争议不作道歉。

其次，自媒体的带节奏，恶意造谣抹黑，也难辞其咎。在真相公布之前，可以合理质疑，可以理性分析，但不能妄下定论，当然，也总会被人抨击为理中客，说了半天等于没说，但在这方面，我想当个理中客并没什么不好。

最后到了网友，网暴不是狂欢，谩骂不是态度，舆论不是结论。可以有不同观点，但不能嘲讽谩骂，可以对坏人批评指责，但不能人肉网暴，没有任何人有资格，代替法律来审判和处罚。

实名制并不能解决太多问题，银行卡都能做成产业链，几个账号不在话下，还是要靠引导和教育，靠举报和惩罚。