nike和jordan有什么区别(AirJordan飞人logo之争)

 2025-01-02  阅读 157  评论 0

摘要:Jordan Brand 标志性的“Jumpman”Logo,可谓运动史上最成功的一个 Logo 设计案例。然而2015 年,纽约摄影师 Jacobus Rentmeester 却将 Nike 告上法庭,声称“Jumpman”Logo 的创意源于自己的摄影作品。1985 年他以 15000 美元的价

Jordan Brand 标志性的“Jumpman”Logo,可谓运动史上最成功的一个 Logo 设计案例。然而2015 年,纽约摄影师 Jacobus Rentmeester 却将 Nike 告上法庭,声称“Jumpman”Logo 的创意源于自己的摄影作品。

1985 年他以 15000 美元的价格将照片卖给了 Nike,并表示根据双方当时的协议,他以为 Nike 只会将照片用于球鞋的鞋宣传广告,不料 Nike 却将它转变为 Logo 并沿用至今,于是将 Nike 告上法庭。不过令人感到疑惑的是,摄影师直到 2014 年 12 月才在 U.S. Copyright Office 注册了这张照片的所有权。

nike和jordan有什么区别(AirJordan飞人logo之争)(1)

之后 Nike 针对此事做出回应,认为 Jacobus 的说辞是“无意义”的,并请求法院驳回诉讼,此外品牌还表示“Jumpman”Logo 与作者所拍的照片并不存在足够的相似性。根据第九巡回上诉法院的法律条例,只有当两张图片“几乎完全相同”的情况下才被视为侵犯版权,而 Nike 则提供了 Logo 与照片之间的所有不同,包括 MJ 手和腿的位置等等,而最关键的一点是,Jacobus 所拍摄的是一张全彩照片,而该 Logo 仅仅只是一个剪影。

在经过 2 年多的案件审理之后,如今 Nike 终于赢下这场版权官司。根据版权法,美国第九巡回上诉法院在 2-1 决定中裁定 Jacobus 的照片与“Jumpman”Logo 并不相似,更确切地说,两者具有不同的背景、光照等视觉属性。

而 Nike 方面则对法院的判决感到欣慰,并表示未来 Jumpman 将持续激励更多年轻运动员,向更伟大的运动成就发起冲击。

,

版权声明:xxxxxxxxx;

原文链接:http://cn.tdroid.net/ce7ddCz0ECw8NUlw.html

发表评论:

管理员

  • 内容265673
  • 积分0
  • 金币0
关于我们
lecms主程序为免费提供使用,使用者不得将本系统应用于任何形式的非法用途,由此产生的一切法律风险,需由使用者自行承担,与本站和开发者无关。一旦使用lecms,表示您即承认您已阅读、理解并同意受此条款的约束,并遵守所有相应法律和法规。
联系方式
电话:
地址:广东省中山市
Email:
注册登录
注册帐号
登录帐号

Copyright © 2022 太卓开发网 Inc. 保留所有权利。 泰达科技网易库网

页面耗时0.0943秒, 内存占用1.33 MB, 访问数据库18次